Socialdemokraterna har i dagarna, med Ylva Johansson i spetsen, uppvaktat den borgerliga regeringen om att försöka få till stånd en kompromiss om Apotekets framtid. Enligt en TT-notis i bland annat DN säger sig Socialdemokraterna vara villiga att tillåta försäljning av en del receptfria läkemedel i handeln om regeringen samtidigt lämnar förslaget att helt släppa konkurrens fri 2009.Den första frågan som slår mig är hur Socialdemokraterna skulle kunna stoppa det? Tänker de ställa sig framför hyllorna och försöka blockera dem för kunderna? Kanske kan de ta hjälp av LO-förbunden. De är ju vana vid att blockera saker i och med deras maktmissbruk mot småföretag. Jag antar att de egentligen menar att de inte tänker riva upp en kompromiss vid eventuell valseger 2010. Frågan är då hur sannolikt det är att de skulle våga att åter förstatliga ett avskaffat monopol?
Det fanns säkert en vinst med att en gång i tiden införa apoteksmonopol. Precis som med införandet av Systembolaget, när svenska folket en gång i tiden höll på att supa ihjäl sig, så fanns det säkert positiva effekter av att hanteringen av medicin skärptes upp. Men detta var väldigt länge sedan och frågan är varför vi behöver ett monopol idag? När frågan för några år sedan diskuterades i TV så sa den dåvarande socialdemokratiska socialministern förskräckt att utan apoteksmonopol skulle det bli rena vilda västern på pillermarknaden. Svenska folket skulle tydligen bli pillerknarkare och missären skulle hota runt hörnet. Frågan är då varför inget av detta har inträffat i något av alla de länder som saknar apoteksmonopol?
Det är för närvarande bara Sverige, Nordkorea och Kuba som har apoteksmonopol. Jag har tyvärr inte besökt de två sistnämna, men väl många andra länder. Inte i något av alla de länder jag har besökt har jag sett någon sorts vilda västern, några horder av pillerknaprande medborgare eller något socialt förfall på grund av bättre medicintillgång. Tror Socialdemokraterna att vi svenskar på något sätt är dummare eller mindre förmögna att ta hand om oss själva än medborgarna i så gott som hela världen? Varför måste vi kontrolleras på samma sätt som i P'yŏngyang?
Kanske beror Socialdemokraternas tjurighet mot ett avskaffat monopol på att de förväxlar begreppen tillgång och kontroll. Det finns inget som säger att ett privat apotek inte skulle ha samma kontroll som idag. Ett krav på utbildade farmaceuter inom personalen är fullt rimligt. En majoritet av medlemmarna i Farmaceutförbundet är dessutom positiva till ett avskaffat monopol. Att ge dessa mer frihet i valet valet av arbetsplats är ytterligare ett argument för att riva upp monopolet. Att dessutom ge mig och gemene man lite mer frihet och möjlighet att köpa huvudvärkstabletter när jag handlar mina övriga varor kan ju bara vara positivt!
